Sakneutralitet
Vilka av förslagen nedan anser du bäst för att partiet ska växa och vinna gehör hos väljarna. Dessa förslag på uppförande gäller endast styrelsen/riksdagskandidater och talespersoner, EJ medlemmar eller kampanjarbetare o dyl.
FÖRSLAG A
Gällande styrelse/riksdagskandidater/talespersoner:
Nolltolerans för att under valperiod och mandatperiod:
- Kampanja i sakfrågor (tala, skriva, debattera, bära symboler)
- Företräda organisationer som driver sakfrågor, oavsett om dessa är humanistiska/demokratiska sakfrågor.
- Debattera offentligt för endera sidan av en sakfråga.
Förslag A inbegriper följande förhållningsregel för övriga partifunktionärer som tillfälligt hamnar i en situation där de företräder partiet, får ej:
- Uttala sin åsikt i sakfrågor när det är uppenbart att de intervjuas/debatterar i egenskap av partimedlem, eller figurerar i sammanhang där de kan uppfattas företräda partiet.
De kan om de “pressas” uttala sig i stil med: “jag PERSONLIGEN skulle i en omröstning i frågan om X förmodligen rösta för X”.
FÖRSLAG B
Låta partiets företrädare styrelse/riksdagskandidater/talespersoner: tydligt på hemsida redovisa sin ideologiska hemvist, sitt favoritparti efter DD, sina hjärtefrågor, sina medlemskap e t c. Därefter är det fritt fram att företräda allehanda sakfrågor vid sidan av sitt arbete som styrelse/riksdagskandidater/talespersoner i DD.
Förslag B inbegriper följande förhållningsregel:
Företrädare för partiet: styrelse/riksdagskandidater/talespersoner SAMT de funktionärer som tillfälligt hamnar i en situation där de företräder partiet, får i sakfrågor uttala sig i stil med: “DD är sakneutralt. men jag PERSONLIGEN skulle i en omröstning i frågan om X förmodligen rösta för X”.